AGI

Artificiell Generell Intelligens är det stora målet för företag som OpenAI, Google och Meta, företag som producerar tjänster som vi idag kallar AI. Det är många som tror att utvecklingen går fort och att vi snart har teknologi som kan jämföras med och överskrida mänsklig intelligens. Andra är mer skeptiska, däribland jag.

Intelligens definieras ofta som en förmåga att kunna utföra saker som att resonera, planera, lära och så vidare, men vi har svårt att reda ut vad som är slumpmässigt och vad som är avsiktligt. Komplicerade mönster är inte alltid tecken på intelligens. Är till exempel en flod som letar sig ner för ett berg intelligent? Även om den ringlar sig i komplicerade mönster så är det bara vatten som rinner utefter geografin. Ingen tycker att detta har med intelligens att göra. Ändå är det just på detta sätt som verktyg som ChatGPT fungerar. Den får fram sina resultat genom att följa ett konstgjort landskap precis som rinnande vatten gör. Går det att bygga intelligens på det sättet, eller har vi missuppfattat vad intelligens är?

Det finns en fundamental skillnad mellan levande materia och död materia. Levande organismer har en förmåga att kunna sträva emot omständigheterna, medan död materia är helt styrd av omständigheterna. Det som lever följer en intention som är så stark att den övervinner motstånd för att nå sitt mål, som ofta är överlevnad. Denna intention, vilja och strävan finns i allt levande och är en förutsättning för all typ av intelligens. Ingen människa har någonsin lyckats skapa liv från död materia, vi vet inte ens om det är möjligt. När AI-forskarna konstruerar stora matematiska fält med lokala minima, där dataprocesser kan hitta sina svar, så bygger man döda system som aldrig kommer att bete sig som levande organismer. Att de inte tycks förstå detta beror på att de tror att med tillräckligt komplexa system, så finns det någonstans en tröskel där döda system får liv. Vad besvikna de kommer att bli!